Politique éditoriale
Expliquer la politique québécoise de manière claire, rigoureuse, accessible et non partisane afin que les citoyens puissent comprendre, comparer et choisir par eux-mêmes.
Le site ne doit pas dire aux électeurs pour qui voter. Il doit leur donner les moyens de décider.
Dix principes fondamentaux
- Exactitude
- Neutralité
- Clarté
- Contexte
- Traçabilité
- Transparence
- Équité
- Accessibilité
- Correction
- Responsabilité
Neutralité
Les mêmes normes de vérification et les mêmes structures de page s’appliquent à tous les partis. La neutralité ne signifie pas éviter les faits dérangeants — si une affirmation est fausse, le site peut le dire.
Équité
L’équité ne signifie pas un nombre de mots identique pour chaque parti. Elle signifie donner une chance raisonnable à chaque formation d’être présentée fidèlement, éviter les omissions sélectives, appliquer les mêmes critères à toutes les candidatures et ne jamais créer artificiellement une fausse équivalence entre deux affirmations de valeur différente.
Fait, analyse, opinion
Le lecteur doit toujours savoir dans quelle catégorie il se trouve :
- Fait
Information vérifiable.
- Analyse
Interprétation basée sur des faits, des données ou des tendances.
- Opinion
Point de vue subjectif.
Ton
Clair, calme, direct, professionnel, accessible, pédagogique. Le sarcasme, les insultes, la moquerie et le militantisme n’ont pas leur place.
Titres
Aucun titre accrocheur ou exagéré. Exemple : « Ce politicien vient de tout changer » est à éviter au profit de « X propose une baisse d’impôt de Y : ce que cela changerait ».
Fact-check
Le mot « mensonge » n’est utilisé que lorsque l’intention de tromper est démontrable — on lui préfère « faux », « inexact », « trompeur » ou « non confirmé ». Six verdicts possibles :
- Vrai
L’affirmation correspond aux faits vérifiés.
- Plutôt vrai
L’affirmation est globalement exacte, avec une nuance mineure.
- À nuancer
L’affirmation est partiellement exacte mais nécessite un contexte important.
- Trompeur
L’affirmation donne une impression fausse malgré des éléments vrais.
- Faux
L’affirmation contredit les faits vérifiés.
- Impossible à vérifier
Aucune source fiable ne permet de confirmer ou d’infirmer l’affirmation.
Appels à l’action
- Comparer les partis
- Trouver ma circonscription
- Vérifier mon inscription
- Lire les sources
- Découvrir les candidatures
- « Votez pour X »
- « Bloquez Y »
- « Soutenez Z »
Transparence
Le lecteur a le droit de savoir comment les faits sont vérifiés (voir la méthodologie), comment les corrections sont faites (voir les corrections) et comment le média est financé (voir à propos).
Usage de l’intelligence artificielle dans la production éditoriale
L’IA peut aider à la recherche, à la rédaction, au résumé, à la structuration et à la classification. Aucun article politique n’est publié automatiquement sans validation éditoriale, et toute erreur générée par une IA est corrigée ou signalée comme non vérifiée dès qu’elle est identifiée.
Avant publication, cinq questions :
- Est-ce exact?
- Est-ce sourcé?
- Est-ce présenté équitablement?
- Est-ce clair pour un citoyen non expert?
- Est-ce que le lecteur peut distinguer les faits de l’interprétation?
Dernière révision éditoriale de cette page : 28 août 2026